Главная \ VIII Всероссийская конференция 2014 года

VIII Всероссийская конференция 2014 года

Подведены итоги VIII Всероссийской конференции «Экология и производство. Перспективы развития экономических механизмов охраны окружающей среды» 

медаль2

 Безымянный     

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

ИТОГИ VIIIВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

«ЭКОЛОГИЯ И ПРОИЗВОДСТВО. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

 

г. Санкт-Петербург

16 июня 2014 г.

 

7 июня 2014 года в Санкт-Петербурге при поддержке Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации была проведена VIII Всероссийская конференция «Экология и производство. Перспективы развития экономических механизмов охраны окружающей среды», а также подведены итоги конкурса «100 лучших организаций России. Экология и экологический менеджмент» этого года.

 

Мероприятие в Петербурге имеет установившиеся традиции. Оно проводится ежегодно, начиная с 2007 года, и к настоящему времени среди экспертов, специалистов природоохранной деятельности и руководителей промышленных предприятий признано одним из ведущих событий в сфере охраны природы, экологической и промышленной безопасности.

 

Лауреаты конкурса «100 лучших организаций России. Экология и экологический менеджмент» — это организации, зарекомендовавшие себя как экологически ответственные предприятия, одним из приоритетов деятельности которых является забота об окружающей среде. Лауреатам конкурса вручается золотая медаль «100 лучших организаций России. Экология и экологический менеджмент», которая подтверждается дипломом и является свидетельством признания достижений предприятия в области охраны окружающей среды, создания условий безопасного производства. Награды подтверждают статус экологически ответственного предприятия. Руководителю вручается нагрудный знак «Эколог года-2014».

 

Список 100 лучших экологических организаций России в области экологии и экологического менеджмента, составленный по итогам проведения конкурса, не является рейтингом в традиционном смысле слова. Все участники этого списка имеют равный статус и выступают полноправными лауреатами.

 

Победителями конкурса становились ведущие предприятия и организации, входящие в структуры гигантов российской экономики, таких как «Газпром», «Роснефть», Evraz Group, «Евроцемент», Группа «Илим», «Лукойл», РЖД, НОВАТЭК, «Сибур», «Транснефть», «ЕвроХим», «Группа ГАЗ», концерн «Росэнергоатом» и многие другие.

 

Оргкомитет конкурса развивает отношения с международной организацией парламентариев за сбалансированную окружающую среду «ГЛОБЕ-Интернешнл» (GLOBE). Эта организация ориентирована на поддержку усилий мировых лидеров в решении вопросов, связанных с состоянием климата и энергетической безопасностью, изменениями в использовании земель, состоянием экосистем, экономическим и демографическим ростом.

 

Среди ведущих номинаций конкурса фигурирует награда от имени «Глобе-Россия» «Золотая ветвь планеты» — за вклад в дело сохранения сбалансированной экосистемы. Она вручается президентом «Глобе-Россия» Виктором Шудеговым, заместителем председателя Комитета Госдумы по образованию.

 

В работе конференции приняли участие представители Министерства обороны РФ, Торгово-промышленной палаты, Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области», Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге, Международной академии качества и маркетинга, редакции журнала «Профессия — директор». Участниками форума являлись общественные экологические организации, директора и ведущие специалисты крупнейших предприятий страны.

 

На мероприятии присутствовало около 80 участников, представлявших более 40 регионов России. Основная задача форума в том, чтобы рассмотреть проблемы экологии, охраны природной среды и промышленной безопасности с точки зрения их влияния на жизнь страны, обозначить основные направления государственной политики в области экологического законодательства и безопасности, оценить положение в различных регионах, а также поддержать усилия предприятий и организаций в сфере минимизации влияния на окружающую среду.

 

Приветствие участника форума направил заместитель председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ Николай Левичев. В нем говорилось:

 

«На конференции будут обсуждаться актуальные вопросы современности, касающиеся каждого из нас, — это вопросы экологии и экологической безопасности. В эпоху развития производственных сил нахождение баланса интересов промышленности и простых граждан является чрезвычайно важным».

 

«На конференции будут обсуждаться вопросы совершенствования законодательства, касающегося обеспечения экологической безопасности, разработки правовых механизмов и передовых технологий, стимулирующих снижение негативного воздействия на окружающую среду».

 

«Надеюсь, — продолжил Н. Левичев, — что конференция пройдет в деловой конструктивной атмосфере, станет местом встреч производственников, экологов и законодателей, которые найдут взаимовыгодные решения сложных экологических вопросов и будут способствовать снижению негативного воздействия на окружающую среду. Особенно важным, на мой взгляд, будет являться обсуждение вопросов расширения видов экономического стимулирования природоохранной деятельности предприятий и Концепции Федеральной целевой программы «Ликвидация накопленного экологического ущерба» на 2014–2025 годы».

 

В заключение он пожелал всем участникам конференции плодотворной работы и успехов в достижении намеченных целей.

 

В обращении, направленном участникам, организаторам и гостям форума председателем Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадием Горбуновым, подчеркивалось:

 

«Постоянный интерес к ставшей уже регулярной вашей конференции со стороны государственных, научных, общественных организаций и предпринимательских кругов, свидетельствует о том, что вы поднимаете исключительно острые проблемы и вносите свой вклад в общероссийское движение по изменению экологической ситуации в регионах России, экологическому оздоровлению окружающей среды, увеличению продолжительности и повышению качества жизни россиян».

 

Пожелав участникам, организаторам и гостям конференции плодотворной работы, благополучия и успехов в достижении намеченных целей, Г. Горбунов отметил:

 

«Надеюсь, что конференция пройдет в деловой, конструктивной атмосфере, станет важным источником информации, местом обсуждения новых идей и проектов, будет способствовать дальнейшему распространению и укреплению в нашем обществе и, прежде всего, в деловой среде, ценностей экологического мировоззрения».

 

Обстоятельный доклад директора Института экономики природопользования и экологической политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор химических наук, профессор, академик РАЕН, заместитель председателя Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты РФ Александра Соловьянова был посвящен обсуждению состояния и перспектив развития природоохранной деятельности в России.

 

Выступающий процитировал слова, сказанные нынешним премьером Дмитрием Медведевым в мае 2010 года, когда тот занимал пост президента страны: «Очевидно, что попытка решить экологические проблемы за счет разрозненных действий, за счет несистемных решений ни к чему не приведет, потому что мы в одном месте будем что-то делать, а в другом у нас все будет, к сожалению, проваливаться вниз. О том, что такой подход неэффективен, в полной мере свидетельствует сегодняшнее положение дел…»

 

К тревожным заявлениям относятся и слова Владимира Путина, произнесенные 30 марта 2011 года на совещании по проблемам экологической обстановки в стране: «практически во всех регионах страны загрязнение атмосферного воздуха и водных объектов сохраняется на высоком уровне… ситуация с каждым годом лишь ухудшается, что требует принятия неотложных мер… дальнейшее бездействие может привести к необратимым последствиям для окружающей среды».

 

По словам действующего главы Минприроды России Сергея Донского: «В России скопилось более 31 млрд т промышленных отходов. Ежегодно отвалы пустой породы прирастают на 1 млрд м3, а площадь, занимаемая отходами, увеличивается на 300–400 тыс. га. Печальным следствием этого становится ухудшение экологической обстановки, снижение качества жизни людей. Ущерб экономике от накопленных загрязнений составляет 4,6 % ВВП. Если незамедлительно не заняться проблемой, будущие поколения унаследуют от нас одну большую свалку...»

 

А. Соловьянов напомнил, что в последние несколько лет были приняты некоторые стратегические документы, в том числе имеющие в виду период до 2030 года. Они предполагают:

 

  • совершенствование нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды, в том числе введение мер экономического стимулирования хозяйствующих субъектов для внедрения экологически эффективных технологий, осуществления деятельности по вторичному использованию и утилизации отходов и ликвидации вреда окружающей среде, связанного с прошлой хозяйственной деятельностью;
  • формирование эффективной системы управления в области охраны окружающей среды, в части уточнения полномочий и взаимодействия органов исполнительной власти;
  • развитие системы национальной стандартизации в области охраны окружающей среды с учетом международных экологических стандартов;
  • сохранение природной среды, естественных экологических систем, объектов животного и растительного мира;
  • восстановление нарушенных экосистем, решение проблем Байкальской природной территории, регионов Севера, Дальнего Востока, территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера.

 

Целый ряд документов был принят на тему экологической безопасности. Все они, однако, имеют преимущественно декларативный характер. По этому поводу А. Соловьянов несколько раз процитировал русского классика XIX века М.Е. Салтыков-Щедрина, горькая ирония которого по поводу традиций русского чиновничества продолжает сохранять свою актуальность.

 

Несмотря на обилие тревожных оценок и стратегических концепций, на практическом уровне законодательств картина иная. В примерной программе законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отметил докладчик, в период весенней сессии 2014 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению, законопроекты природоохранной направленности отсутствуют.

 

В плане законопроектной деятельности правительства РФ на 2014 год законопроекты природоохранной направленности в части регулирования обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха, внедрения технологического нормирования, совершенствования новых экономических и административных механизмов, ратификации международных конвенций и соглашений отсутствуют.

 

Среди параметров, которых страны должна достичь к 2020 году (по сравнению с 2007 годом), называются:

1) снижение объема выбросов вредных веществ от стационарных источников на единицу ВВП в 2,2 раза;

2) сокращение количества городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2,7 раза;

3) улучшение экологических условий для 36,1 млн россиян, проживающих в городах с индексом загрязнения атмосферного воздуха более 7;

4) снижение объема образованных отходов всех классов опасности на единицу ВВП в 1,6 раза;

5) увеличение доли площади Российской Федерации, занятой особо охраняемыми природными территориями всех уровней, до 13,5 % территории страны.

 

В связи с этим докладчик остановился на проблеме соотношения между технологическим нормированием, наилучшими доступными технологиями и наилучшими существующими практиками.

 

Правительственные документы ориентированы на стимулирование хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий. Между тем они далеко не всегда соответствуют положениям технологических норм. Поэтому существует тенденция к тому, чтобы технологические нормативы разрабатывались юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании технологических показателей, не превышающих технологические показатели наилучших доступных технологий.

 

При этом установление временно разрешенных выбросов, сбросов загрязняющих веществ допускается только при наличии плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности.

 

К критериям определения наилучших доступных технологий относятся:

  • наименьшие уровни и (или) объемы (массы) воздействия на окружающую среду в расчете на объем выпускаемой продукции (товара) в единицу времени или в других показателях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;
  • экономическая эффективность внедрения и эксплуатации;
  • наличие ресурсо- и энергосберегающих методов;
  • использование малоотходных или безотходных процессов;
  • период внедрения технологии;
  • промышленное внедрение на двух и более объектах хозяйственной и иной деятельности.

 

Государственная поддержка деятельности, для внедрения наилучших доступных технологий и иных мер по снижению негативного воздействия, осуществляется посредством предоставления налоговых льгот в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах; льгот в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами; осуществления государственных капитальных вложений в соответствии с законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.

 

Затем А. Соловьянов остановился на имеющихся проектах законодательных и нормативных правовых актов, а также на решении правительства РФ, принятом в 2011 году, о создании единой государственной системы экологического мониторинга.

 

Главные задачи системы экологического мониторинга состоят в том, чтобы обеспечить непрерывные, регулярные наблюдения за состоянием окружающей среды, хранение, обобщение и анализ собранной информации, а также своевременное выявление изменений состояния окружающей среды. Федеральные органы исполнительной власти, ведущие экологический мониторинг, могут направлять другим ведомствам и хозяйствующим субъектам предложения о предотвращении негативного воздействия на окружающую среду, передавать контролирующим и правоохранительным органам сведения о нарушении установленных нормативов воздействия. Предусмотрено формирование государственного фонда данных экологического мониторинга, которым могут воспользоваться как органы власти и хозяйствующие субъекты, так и граждане.

 

Со стороны властей, сказал А. Соловьянов, много говорится о необходимости усиления экологического контроля и надзора и о социальной ответственности российского бизнеса, то есть «прозрачности» его деятельности. Так, министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов сообщил в марте 2013 года о том, что доля внеплановых проверок предпринимателей сегодня составляет более 60 % от общего объема контрольно-надзорных мероприятий. По его мнению, это создает дополнительные административные барьеры и коррупционную среду, и по этой причине он высказался за то, чтобы запретить проведение всех внеплановых проверок на предприятиях, в коммерческих структурах и бизнес-учреждениях без разрешения Генеральной прокуратуры РФ.

 

Говоря об интеграции в международную систему управления охраной окружающей среды и экологической безопасностью, А. Соловьянов отметил, что Российская Федерация стремится к подписанию ряда основополагающих международных документов. В частности, речь идет об Орхусской конвенции 1998 года о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды. К ней Россия, по мнению выступающего, могла бы присоединиться, но с отсрочкой на четыре года в отношении рассмотрения вопросов о несоблюдении положений Конвенции со стороны Российской Федерации.

 

Сопредседатель конференции, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, президент «Глобе-Россия» Виктор Шудегов начал свое выступление с тревожной цитаты выдающегося физика XX века Нильса Бора: «Человечество не погибнет в атомном кошмаре — оно задохнется в собственных отходах».

Упомянув, что в настоящее время в мире функционирует более ста различных международных организаций, занимающихся вопросами экологии, среди которых специализированные учреждения и органы ООН, МАГАТЭ, ГЛОБЕ, ЮНЕП, Международный союз охраны природы и природных ресурсов — МСОП), организации комплексного природоохранительного профиля (ФАО, ВОЗ, ВМО) и др., он остановился на данных недавнего исследования, проведенного Межправительственной группой экспертов по изменению климата («Пятый оценочный доклад МГЭИК»).

 

В частности, в докладе МГЭИК впервые уделяется пристальное внимание так называемой «паузе» в потеплении — в 1998-2012 годах глобальная средняя температура почти не выросла, несмотря на то, что концентрация CO2 в атмосфере постоянно росла и к весне нынешнего года «пробила» рекордный уровень в 400 частей на миллион. Утверждается, что этот «перерыв», скорее всего, вызвали естественные колебания в климатической системе, и вряд ли он затянется надолго.

 

В отличие от прошлых работ, продолжил выступающий, доклад дает гораздо более определенное «расписание» повышения уровня мирового океана, причина которого — тепловое расширение воды и таяние льдов. Подъем на 1 м — по мнению экспертов, «дело времени», он может произойти уже к концу века. В XXII веке возможен рост на 1-3 м, а в последующие столетия не исключено повышение на 5-10 м от нынешнего уровня.

 

Еще одним важным выводом ученых является то, что «с вероятностью более 95% антропогенное воздействие на климатическую систему — доминирующая причина наблюдаемого потепления с середины XX века». Это значит, сделал вывод В. Шудегов, что человечеству уже не отвертеться от своей климатической ответственности…

 

Очень важными для России, сказал он далее, являются данные этого доклада, которые говорят о повышении температуры вечной мерзлоты. Это положение дано с высокой степенью достоверности, практически 100%. И если говорится о потеплении до трех градусов в некоторых частях северной Аляски с начала 1980-х годов до 2000 года, то по России, по европейскому Северу за последние 40 лет температура вечной мерзлоты повысилась на два градуса.

 

Далее В. Шудегов отметил, что ООН выделяет шесть факторов экологических миграций:

  • элементарные разрушения (циклоны, вулканы, землетрясения и другие естественные бедствия);
  • биологические (насекомые, вредители, флора);
  • техногенные, вызванные взаимодействием экологических и человеческих действий в течение длительного периода (вырубка лесов, деградация земли, эрозия почвы, опустынивание и т.д.);
  • случайные разрушения как побочные продукты индустриальной революции (например, отравления при использовании химикатов и т.д.);
  • разрушения, вызванные развитием и урбанизацией;
  • разрушения, вызванные войной.

 

Какие меры необходимо предпринять, чтобы уменьшить влияние экологических проблем? Предлагается следующий подход — найти экономический оптимум. То есть посчитать, сколько стоит снижение выбросов парниковых газов и сколько стоит адаптация к ситуации, когда выбросы будут снижены меньше, чем это в принципе возможно. Добавить средства на переселение людей из тех местностей и с тех островов и даже стран, где жить будет невозможно.

 

И этот подход, считает В. Шудегов, совершенно правильный. Потому что, по его мнению, нужно действительно найти некий глобальный оптимум. Если СО2 просто так не снижается и нужны большие затраты средств всеми странами мира, прежде всего крупнейшими, то нужно найти экономический оптимум.

 

Для понимания российских перспектив, продолжил он, важно провести анализ мировых тенденций. Повышенное внимание к проблемам защиты окружающей среды, необходимость повышения предприятиями энерго- и ресурсоэффективности и улучшения экологических характеристик своей деятельности ведут к тому, что многие традиционные отрасли экономики стремительно «зеленеют», кроме того, появляются новые — изначально «зеленые» — направления.

 

К ним относятся производство солнечной энергии, производство ветровой энергии, геотермальная энергетика, создание «умных сетей» в электроэнергетике, строительство энергосберегающих зданий, производство биотоплива из непродовольственных зерновых культур и муниципальных твердых отходов, экологически чистое сельское хозяйство.

 

Заканчивая свое выступление, В. Шудегов сказал, что Россия пока является аутсайдером в области внедрения экологически чистых технологий, но уже сегодня можно с уверенностью говорить о больших перспективах этого рынка в нашей стране.

 

Доклад начальника 9 отдела Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Марии Соловьевой был посвящен вопросу о создании благоприятных условий труда на рабочем месте в связи с изменениями в законодательстве об охране труда и вступлением в силу ФЗ № 426 «О специальной оценке условий труда».

 

Она отметила, что единый универсальный инструмент оценки условий труда на рабочих местах — специальная оценка условий труда — введен с 1 января 2014 г.

 

Для работников это означает возможность получения объективной информации об условиях труда на рабочих местах, право на гарантии и компенсации, а также право требовать улучшения условий труда.

 

Работодателям он позволяет управлять издержками, связанными с неблагоприятными условиями труда, а также создает стимул к улучшению условий труда. Что же касается интересов государства, то введение специальной оценки условий труда создает условия для получения объективной информации о состоянии условий труда для принятия управленческих решений, побуждения работодателей к улучшению условий труда, облегчает осуществление контрольно-надзорных функций.

 

В настоящий момент условия труда разделяются на 4 класса:

 

оптимальные (1 класс)условия труда, при которых воздействие на организм работника идентифицированных потенциально вредных и опасных факторов, способных оказать неблагоприятное воздействие на организм работника, отсутствует, либо уровни их воздействия минимальны в сравнении со значениями, установленными нормативами, и создаются предпосылки для поддержания высокого уровня работоспособности;

 

допустимые (2 класс) — условия труда, при которых на организм работника воздействуют идентифицированные потенциально вредные и опасные факторы, уровни воздействия которых не превышают значений, установленных нормативами, или функциональные изменения в организме работника восстанавливаются во время регламентированного отдыха или к началу следующей смены;

 

вредные (3 класс) — условия труда, характеризующиеся наличием идентифицированных потенциально вредных и опасных факторов, уровни которых превышают значения, установленные нормативами;

 

опасные (4 класс) — условия труда, характеризующиеся наличием идентифицированных потенциально вредных и опасных факторов, уровни воздействия которых способны в течение рабочего дня (рабочей смены) (или их частей) создать угрозу для жизни работника, а последствия их воздействия обеспечивают высокий риск развития острого профессионального заболевания в периоде трудовой деятельности.

 

В зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда класса условий труда применяются дополнительные тарифы страховых взносов. В случае нарушения правил в области охраны труда вводится ответственность денежными штрафами и административными наказаниями.

 

Выступление главного эколога Управления по технологии и техническому обслуживанию производства ОАО «Группа «Илим» Галины Христофоровой было посвящено вопросу о нормативах допустимого сброса по ХПК (химического потребления кислорода) для предприятий целлюлозно-бумажной промышленности.

 

Прежде всего, по ее мнению, международный опыт перехода на наилучшие доступные технологии (НДТ) позволил модернизировать производство и снизить нагрузку на окружающую среду.

 

Подход ЕС к комплексному предотвращению загрязнения, основанный на внедрении НДТ, за 17 лет полностью оправдал себя. Залогом успеха стало достижение компромисса между государством-бизнесом-обществом. Это поставило все предприятия стран ЕС в одинаковые конкурентные условия. В качестве допустимых эмиссий в окружающую среду была заложена техническая и технологическая возможность достижения таких показателей

 

При этом при переходе к нормативам на основе НДТ был установлен дифференцированный подход в зависимости от возраста предприятий, а также более жесткие требования к новым технологическим процессам и технологиям, применяемым при строительстве новых предприятий. Дополнительно предприятия получили налоговые послабления.

 

В России в основу нормирования заложены нормативы качества окружающей среды — ПДК (предельно-допустимые концентрации). В Европе — технологические нормативы.

 

Применительно к нормативу химического потребления кислорода (ХПК), то в Европе норматив ХПК в 4 раза выше, так как риск для водного объекта приемлем.

 

Результаты исследования токсичности стоков в Группе Илим подтвердили отсутствие токсичности стоков. Исследования проводились на базе Архангельского, Соломбальского, Котласского, Сыктывкарского ЦБК.

 

Исходя из опыта перехода на НДТ Филиала Группы Илим в г. Коряжма, Г. Христофорова сделал вывод, что для внедрения на производстве должны использоваться доступные технологии, а не существующие в принципе. Наилучшие доступные технологии, по ее словам, являются компромиссом между государством-бизнесом-обществом в Европе, Америке.

 

Переход на технологическое нормирование при внедрении предприятиями НДТ, по мнению Г. Христофоровой, даст возможность:

 

  • обеспечить экологическую безопасность;
  • сохранить благоприятную окружающую среду;
  • обеспечить «зеленый» рост экономики;
  • решать социально-экономические задачи;
  • укрепит правопорядок в области охраны окружающей среды.

 

При этом она подчеркнула, что необходима реконструкция предприятий ЦБП для повышения конкурентоспособности российской продукции. Средний возраст оборудования на предприятиях российской ЦБП составляет около 40 лет и является одним из самых больших в мире — даже по сравнению со странами Латинской Америки и Африки.

 

В качестве шагов, необходимых для модернизации ЦБП России путем внедрения НДТ, она назвала следующие:

 

  • Предоставление субсидий по кредитам для модернизации производства.
  • Отмена ввозных таможенных пошлин на оборудование, не производимое в Российской Федерации.
  • Предоставление инвестиционного налогового кредита на 5 лет.
  • Введение ускоренной амортизации для оборудования с коэффициентом равным 2 в отношении амортизируемых основных средств.
  • Гармонизировать российское и зарубежное подходы к нормированию для повышения конкурентоспособности российских предприятий.

 

Еще один доклад был сделан ведущим специалистом отдела производственного контроля ОАО «МРСК Северо-Запада» Еленой Плетневой.В нем онадала описание основных направлений природоохранной деятельности компании.

 

Вне заявленной повестки пленарного заседания конференции с трибуны форума выступили: генеральный директор ОАО «Саянскхимпласт» (Иркутская область) Николай Мельник и генеральный директор ООО «Экология-центр» (Московская обл., г. Подольск) Алексей Соколов.

 

В рамках работы конференции возникали многочисленные вопросы. Активная дискуссия продолжалась также вне официальной программы форума.

 

ИТОГОВЫЙ СПИСОК ЛАУРЕАТОВ КОНКУРСА

«100 лучших организаций России. Экология и экологический менеджмент»

 

ООО «Запсибтрансгаз»
Генеральный директор — Султанов Тимур Шукурович

 

Роквул Россия
Генеральный директор — Потокер Марина Александровна

 

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
Генеральный директор — Летягин Александр Вячеславович

 

ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод»
Директор — Абдулазизов Багир Валерьевич

 

ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» им. С. Я. Жука»
Генеральный директор — Пехтин Владимир Алексеевич

 

ЗАО «Приосколье»
Генеральный директор — Кладов Александр Александрович

 

ГУ сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан
Генеральный директор — Фахретдинов Фаниль Инсапович

 

ОАО «Себряковцемент»
Генеральный директор — Рогачев Сергей Петрович

 

ОАО «Уралкалий»
Директор по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды —Селезнев Станислав Сергеевич

 

ООО «Миррико менеджмент»
Генеральный директор — Сайдашев Камиль Фаридович

 

ОАО «Саянскхимпласт»
Генеральный директор — Мельник Николай Викторович

 

ООО «РН-Юганскнефтегаз»
Генеральный директор — Жерж Игорь Александрович

 

ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания»
Генеральный директор — Абрамов Владимир Владимирович

 

ОАО «Кокс»
Управляющийдиректор — Булаевский Борис Хаимович

 

ООО «РН-Комсомольский НПЗ»
И.о. генерального директора —Истамгулов Александр Валерьевич

 

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»
Генеральный директор — Ляшко Николай Николаевич

 

ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»
Управляющийдиректор — Филатов Сергей Васильевич

 

ООО «РН-Северная нефть»
Генеральный директор — Нестеренко Сергей Михайлович

 

ОАО «Научно-производственное объединение «САТУРН»
Заместитель генерального директора УК «ОДК» — Управляющийдиректор — Федоров Илья Николаевич

 

ООО «Машиностроитель»
Директор — Килин Николай Михайлович

 

Балаковский филиал ОАО «Апатит»
Директор — Грибков Алексей Борисович

 

ОАО Центральное конструкторское бюро аппаратостроения
Генеральный директор — Сигитов Виктор Валентинович

 

ОАО «Самаранефтегаз»
Генеральный директор — Гилаев Гани Гайсинович

 

ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»
Председатель Правления —Муров Андрей Евгеньевич

 

ОАО «Государственный научный центр — Научно-исследовательский институт атомных реакторов»
Директор ЗАО «Наука и инновации» — Управляющей организации ОАО «ГНЦ НИИАР» —Павлов Сергей Владленович

 

ООО «Экология-центр»
Генеральный директор — Соколов Алексей Анатольевич

 

ОАО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля»
Директор — Генеральный конструктор —Драгунов Юрий Григорьевич

 

ЗАО «Красный якорь»
Генеральный директор — Чистякова Галина Петровна

 

ОАО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат»
Управляющийдиректор — Юрьев Алексей Борисович

 

ООО «НЛМК-Калуга»
Генеральный директор — Шаляев Сергей Васильевич

 

ФГБУ «Уральский государственный научно-исследовательский институт региональных экологических проблем»
Директор — Шенфельд Борис Евгеньевич

 

ОАО «ТАИФ-НК»
Генеральный директор — Шамгунов Рушан Рашитович

 

ОАО «Нижнекамскнефтехим»
Генеральный директор — Нестеров Олег Николаевич

 

ФАУ «25 Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации»
Начальник —Середа Владимир Васильевич

 

ФГУП «Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова»
Генеральный директор — Василенко Вячеслав Андреевич

ООО «БентИзол»
Генеральный директор — Мельников Евгений Владимирович

 

ООО «Авангард»
Директор — Курчаткин Николай Григорьевич

 

ОАО «Группа «Илим»
Генеральный директор — Франц Йозеф Маркс

 

ООО «Полигон ПГС»
Генеральный директор — Аристархов Владимир Игоревич

 

ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин»
Директор производственного объединения —Сретинский Сергей Вячеславович

 

ОАО «Народное предприятие «Подольсккабель»
Генеральный директор — Громов Николай Иванович

 

ООО «Научно-технологическая фармацевтическая фирма «ПОЛИСАН»
Генеральный директор — Борисов Александр Алексеевич

 

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»
Генеральный директор — Фокин Георгий Анатольевич

 

ОАО «Московская объединенная электросетевая компания»
Генеральный директор — Синютин Петр Алексеевич

 

ОАО «Тверской вагоностроительный завод»
Генеральный директор — Соловей Андрей Михайлович

 

ООО «Газпром добыча Надым»
Генеральный директор — Меньшиков Сергей Николаевич

 

ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод»
Генеральный директор — Гусаров Константин Юрьевич

 

ООО «РИКО-ЭКОЛОГ» при Московской Государственной академии тонкой химической технологии имении М.В. Ломоносова
Генеральный директор — Шумова Татьяна Борисовна

 

ООО «Кузбасский центр экологического мониторинга ликвидируемых шахт»
Генеральный директор — Лермонтов Юрий Сергеевич

 

ООО «Газпром добыча Ямбург»
Генеральный директор — Андреев Олег Петрович

 

ЗАО «Тетра Пак»
Генеральный директор — Акимов Игорь Юрьевич

 

ООО «Тобольск-Полимер»
Генеральный директор — Ким Виктор Дмитриевич

 

ООО «Эко-Сервис»
Генеральный директор — Гараджа Сергей Петрович

 

ОАО «Нижнекамскшина»
Исполнительный директор — Бурганов Радий Фаридович

 

Восточно-Сибирская железная дорога — филиал ОАО «РЖД»
Начальник — Фролов Василий Федорович

 

ОАО «Сургутнефтегаз»
Генеральный директор — Богданов Владимир Леонидович

 

ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»
Генеральный директор — Фадеев Александр Сергеевич

 

ЗАО «Зеленый город»
Генеральный директор — Чернявская Елена Николаевна

 

ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»
Генеральный директор — Котов Игорь Владимирович

 

ОАО «АКРОН»
Исполнительный директор — Гавриков Владимир Викторович

 

ЗАО «Сибирская сервисная компания»
Генеральный директор — Шестериков Владимир Савельевич

 

ООО «Нефтекамский завод нефтепромыслового оборудования»
Директор — Гаскаров Венер Занфирович

 

ООО Фирма «Новая экологическая компания»
Генеральный директор — Пономаренко Ирина Петровна

 

ООО «Технология-ЭКО»
Генеральный директор — Косотуров Станислав Александрович

 

ООО «Экологическая компания Сахалина»
Генеральный директор — Морозов Евгений Николаевич

 

ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ»
Генеральный директор — Горюхин Руслан Евгеньевич

 

ООО «Башкирская генерирующая компания»
Генеральный директор — Симановский Александр Александрович

 

ОАО АК «Якутскэнерго»
Генеральный директор — Тарасов Олег Владимирович

 

АНО «Институт повышения квалификации экологической безопасности»
Директор — Фалькова Галина Николаевна

 

ОАО «Соликамский магниевый завод»
Генеральный директор — Прокопенко Алексей Викторович

 

ФБУ «Государственный научно-иссле­до­вательский институт промышленной экологии»
Директор — Трегуб Анатолий Петрович

 

ОАО «Волжский трубный завод»
Управляющий директор — Ляльков Александр Григорьевич

 

ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Научно-исследовательский институт прикладной химии»
Генеральный директор — Вареных Николай Михайлович

 

ООО «Звезда»
Директор — Лаптев Александр Николаевич

 

ООО УК «Сибирская горно-металлургическая компания»
Генеральный директор — Половинкин Евгений Иванович

 

ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга»
Директор — Ковалёва Татьяна Васильевна

 

ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт»
Генеральный директор — Шмыговский Иван Петрович

ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко»
Исполнительный директор — Солнцев Владимир Львович

ЗАО «Комибуммонтаж»
Генеральный директор — Куклин Юрий Иванович

ООО «Волгоградский завод буровой техники»
Генеральный директор — Зацаринный Николай Михайлович

ООО «Кронос»
Генеральный директор — Цуканова Наталья Викторовна

 

ОАО «Научное конструкторско-технологическое бюро «Феррит»
Генеральный директор — Литвинов Юрий Викторович

 

* * *

 

По окончании работы конференции состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса «100 лучших организаций России. Экология и экологический менеджмент», в рамках которой были вручены медали предприятиям-лауреатам, а руководители награждались почетным знаком «Эколог года».

 

Помимо основной награды, лауреаты награждались в дополнительных номинациях, среди которых:

 

  • «Персона года» (за личный вклад в дело сохранения окружающей среды, экологической безопасности и снижения негативного воздействия на окружающую среду)
  • «Технология года» (за разработку и внедрение технологии утилизации отходов производства)
  • «За внедрение современных международных экологических стандартов»
  • «Золотая ветвь планеты» (за вклад в дело сохранения сбалансированной экосистемы)
  • «Репутация и надежность» (за обеспечение экологической безопасности на производстве)
  • «За достижения в сфере обращения с отходами производства и потребления»
  • «Лучший специалист природоохранной деятельности»
  • «Лучшая экологическая служба»

 

За дополнительной информацией обращайтесь:

Международная академия качества и маркетинга

 

Владимир Брунеткин

( (812) 677-31-17